Σε ένα πρωτοφανές αλαλούμ, που θυμίζει «άσκηση ερμηνείας» για προχωρημένους, εξελίσσεται η πορεία των έργων του Ταμείου Ανάκαμψης και ο χρόνος ολοκλήρωσή τους.
Το αλαλούμ προκαλεί Υπουργική Απόφαση του Νίκου Παπαθανάση που δημοσιεύθηκε στην Εφημερίδα της Κυβέρνησης στις 4 Μαΐου και έχει κάνει πολλούς να χάνονται πλέον στην μετάφραση..
Αυτό συνέβη και στην συνεδρίαση της ΚΕΔΕ με τον Δήμαρχο Ιωαννίνων Θωμά Μπέγκα να μεταφέρει τις ερμηνείες που έλαβε από τα Υπουργεία και οι οποίες είναι πως δεν πρόκειται για χρονική παράταση στο κλείσιμο των έργων και τον Πρόεδρο της ΚΕΔΕ να υποστηρίζει ακριβώς το αντίθετο.
Τι αναφέρει το ΦΕΚ
Το επίσημο έγγραφο, το οποίο υπέγραψε ο Αναπληρωτής Υπουργός Εθνικής Οικονομίας, Νίκος Παπαθανάσης, είναι -στα χαρτιά τουλάχιστον- σαφές. Τροποποιεί το σύστημα διαχείρισης και ορίζει δύο νέες, κρίσιμες ημερομηνίες:
- 31 Αυγούστου 2026: Καταληκτικός χρόνος για την επίτευξη των οροσήμων και των στόχων.
- 31 Δεκεμβρίου 2026: Καταληκτική ημερομηνία για την ολοκλήρωση του φυσικού αντικειμένου των έργων.
Θωμάς Μπέγκας: «Το Υπουργείο δεν το μεταφράζει έτσι»
Παρά τη συγκεκριμένη διατύπωση του νόμου, ο Δήμαρχος Ιωαννίνων, Θωμάς Μπέγκας, κατά τη διάρκεια της συνεδρίασης της ΚΕΔΕ, έθεσε μια εντελώς διαφορετική διάσταση, η οποία προκάλεσε αίσθηση.
Σύμφωνα με τον κ. Μπέγκα, οι πληροφορίες από το ίδιο το Ταμείο Ανάκαμψης και το Υπουργείο Περιβάλλοντος επιμένουν ότι:
- Η βεβαίωση περαίωσης των έργων πρέπει να έχει ημερομηνία 30 Ιουνίου 2026.
- Οι παρατάσεις που αναφέρονται στο ΦΕΚ αφορούν αποκλειστικά υποστηρικτικές υπηρεσίες των Υπουργείων και όχι το κατασκευαστικό σκέλος των έργων στους Δήμους.
«Οι προθεσμίες παραμένουν ίδιες. Πρέπει να το ξαναδείτε γιατί οι πληροφορίες μου είναι διασταυρωμένες», τόνισε ο Δήμαρχος Ιωαννίνων, αμφισβητώντας στην πράξη την ερμηνεία που έδινε ο Πρόεδρος της ΚΕΔΕ.
Το χάσμα ερμηνείας και οι κίνδυνοι
Η σύγκρουση αυτή δημιουργεί ένα επικίνδυνο κενό. Από τη μία πλευρά, ο Πρόεδρος της ΚΕΔΕ υποστηρίζει ότι «το ΦΕΚ δεν θέλει μετάφραση», καθώς αναφέρει ρητά τον όρο «ολοκλήρωση φυσικού αντικειμένου». Από την άλλη, η «εσωτερική» πληροφόρηση των Δήμων δείχνει ότι οι ελεγκτικοί μηχανισμοί ενδέχεται να παραμείνουν προσκολλημένοι στα αρχικά χρονοδιαγράμματα.
Για τους Δήμους της Ηπείρου, που τρέχουν έργα (από αναπλάσεις μέχρι ψηφιακές υπηρεσίες), η ασάφεια αυτή είναι εφιαλτική.
Αν η 30η Ιουνίου παραμένει η «κόκκινη γραμμή», τότε για αρκετά έργα η κατάσταση είναι οριακή..
Το ερώτημα παραμένει: Ποιος έχει δίκιο; Η επίσημη Εφημερίδα της Κυβερνήσεως ή οι «υπηρεσιακές οδηγίες» των Υπουργείων;
Η απάντηση πρέπει να δοθεί άμεσα, πριν το «αλαλούμ» μετατραπεί σε οικονομική ζημιά για την τοπική αυτοδιοίκηση.
