Το δημοσίευμα του Epiruspost για τα έργα αγροτικής οδοποιίας που εγκρίθηκαν στην Ήπειρο –αλλά και για εκείνα που έμειναν οριστικά εκτός χρηματοδότησης– «άναψε φωτιές» στη συνεδρίαση λογοδοσίας του Δημοτικού Συμβουλίου Μετσόβου.
Η αντιπολίτευση έφερε το θέμα στο τραπέζι, ζητώντας εξηγήσεις για το γεγονός ότι ο Δήμος Μετσόβου πέτυχε το απόλυτο… μηδέν: κατέθεσε έξι προτάσεις, συνολικού προϋπολογισμού 3 εκατομμυρίων ευρώ, και δεν κατάφερε να εντάξει ούτε μία!
Η Δήμαρχος, Μαρία Χριστίνα Αβέρωφ, βρέθηκε σε εμφανώς δύσκολη θέση, επιστρατεύοντας μια σειρά από δικαιολογίες για να δικαιολογήσει τα αδικαιολόγητα, την ώρα που για ορισμένα έργα δεν υπάρχουν καν περιθώρια ένστασης.
Οι έξι προτάσεις και τα προβλήματα
Η δήμαρχος ανέφερε ότι το πρόγραμμα αφορούσε έργα βελτίωσης της πρόσβασης σε γεωργικές και κτηνοτροφικές εκμεταλλεύσεις και συγκέντρωσε τεράστιο ενδιαφέρον, καθώς υποβλήθηκαν 1.039 προτάσεις από όλη τη χώρα, από τις οποίες εγκρίθηκαν μόλις 365.
Όπως είπε, ο Δήμος αποφάσισε να διεκδικήσει χρηματοδότηση, όμως λόγω της έλλειψης μηχανικών στην Τεχνική Υπηρεσία προχώρησε σε προγραμματική σύμβαση με τη ΔΕΠΑΝ για την προετοιμασία και υποβολή των φακέλων.
Σύμφωνα με την ίδια, μέρος των προτάσεων κρίθηκε εξαρχής μη παραδεκτό, καθώς το Υπουργείο έκρινε ότι δεν αρκούσε η λήψη αποφάσεων για τη σύναψη προγραμματικής σύμβασης με τη ΔΕΠΑΝ, αλλά απαιτούνταν και η υπογραφή της πριν από την υποβολή των προτάσεων.
Για το συγκεκριμένο ζήτημα, περίπου 40 δήμοι που βρέθηκαν στην ίδια θέση διαμαρτυρήθηκαν στο Υπουργείο, υποστηρίζοντας ότι η ερμηνεία αυτή ήταν υπερβολικά αυστηρή, ενώ αναμένεται και σχετική γνωμοδότηση του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους.
Το Δασαρχείο και οι περιβαλλοντικές εγκρίσεις
Η δήμαρχος ανέφερε ακόμη ότι δύο από τις έξι προτάσεις απορρίφθηκαν επειδή το Δασαρχείο δεν έδωσε θετική γνωμοδότηση, κρίνοντας ότι αφορούσαν δασικούς δρόμους στους οποίους δεν επιτρέπεται ασφαλτόστρωση.
Για άλλες δύο προτάσεις, αν και τελικά υπήρξε θετική γνώμη από το Δασαρχείο, αυτή εκδόθηκε μετά τη λήξη της προθεσμίας υποβολής, με αποτέλεσμα οι περιβαλλοντικές εγκρίσεις να μην μπορούν να ληφθούν υπόψη κατά την αξιολόγηση.
«Δεν είναι υπαιτιότητα του Δήμου», υποστήριξε η δήμαρχος, σημειώνοντας ότι οι διαδικασίες αδειοδότησης δεν ελέγχονται από τον ίδιο τον Δήμο.
Οι δύο ενστάσεις χωρίς προοπτική
Από τις έξι προτάσεις μόνο δύο συγκέντρωσαν μία αξιοπρεπή βαθμολογία, δηλαδή 71 και 66..
Ο Δήμος υπέβαλε ενστάσεις, οι οποίες εκκρεμούν, ωστόσο η δήμαρχος εμφανίστηκε απαισιόδοξη ως προς την έκβασή τους.
«Το ίδιο το Υπουργείο μας έχει ενημερώσει ότι δεν υπάρχουν επιπλέον διαθέσιμα κονδύλια. Ακόμη κι αν δικαιωθούμε, προηγούνται 197 παραδεκτές προτάσεις που επίσης δεν χρηματοδοτούνται λόγω εξάντλησης του προϋπολογισμού», ανέφερε χαρακτηριστικά.
Ποιος ευθύνεται;
Η συζήτηση ολοκληρώθηκε με την αντιπολίτευση να επισημαίνει ότι χάθηκαν έργα συνολικού ύψους περίπου τριών εκατομμυρίων ευρώ και να ζητά σαφείς απαντήσεις για τις ευθύνες.
Ήταν ευθύνη του Δήμου, της ΔΕΠΑΝ ή των υπηρεσιών του Δασαρχείου;
Η δήμαρχος απέρριψε τις αιτιάσεις περί αδράνειας, υποστηρίζοντας ότι οι προτάσεις καταρτίστηκαν μετά από διαβούλευση με τις κοινότητες και ότι έγινε κάθε δυνατή προσπάθεια για τη διεκδίκηση της χρηματοδότησης.
«Προσπαθήσαμε όσο καλύτερα μπορούσαμε. Δεν είναι απλό να ρίχνουμε ευθύνες. Θέλω να πιστεύω ότι τελικά αυτοί οι δρόμοι θα γίνουν», ανέφερε κλείνοντας τη συζήτηση, χωρίς ωστόσο να δώσει σαφή απάντηση για το ποιος τελικά φέρει την ευθύνη της απώλειας των έξι προτάσεων. Και των τριών εκατομμυρίων..
