Σε νέες περιπέτειες οδηγείται το έργο ενεργειακής αναβάθμισης του οδοφωτισμού χωρίς να αποκλείεται το οριστικό ναυάγιο. Ο Δήμος και η ανάδοχος κοινοπραξία με βασικό βραχίονα την ΤΕΡΝΑ, οδηγούνται σε μετωπική σύγκρουση μετά και την καταγγελία της σύμβασης.
Μετά το Δημοτικό Συμβούλιο όπου από τον Δήμαρχο έγινε γνωστή η απόφαση της εταιρείας να προχωρήσει στην καταγγελία της σύμβασης, η συνέχεια δόθηκε στην Δημοτική Επιτροπή με την λήψη αποφάσεων για νομική και τεχνική τεκμηρίωση.
Υπενθυμίζεται ότι η ανάδοχος κοινοπραξία προέβαλε ισχυρισμούς περί «ασύμφορης» σύμβασης, μετά τις αλλαγές και βελτιώσεις που ζήτησε ο Δήμος, ενώ παράλληλα άσκησε ένσταση (η οποία νομικά χαρακτηρίζεται ως αίτηση θεραπείας) κατά απόφασης της Δημοτικής Επιτροπής που αφορούσε την έγκριση του Εγχειριδίου Λειτουργίας & Ελέγχου και του Συγκριτικού Πίνακα Δεικτών Απόδοσης του έργου.
Η Δημοτική Επιτροπή, λαμβάνοντας υπόψη τη γνωμοδότηση ανεξάρτητης δικηγόρου Αθηνών, την εισήγηση της Νομικής Υπηρεσίας του Δήμου, καθώς και τα στοιχεία του πλήρους διοικητικού και τεχνικού φακέλου, αποφάσισε την αποδοχή της νομικής γνωμοδότησης και την απόρριψη της αίτησης θεραπείας της αναδόχου κοινοπραξίας, κρίνοντας ότι οι ισχυρισμοί της δεν ευσταθούν ούτε νομικά ούτε ουσιαστικά.
Παράλληλα εξουσιοδότησε την ίδια δικηγόρο να υποστηρίξει νομικά το δήμο κατά της καταγγελίας της σύμβασης.
Η θέση του Δήμου στη νομική διαμάχη
Όπως προκύπτει από τη γνωμοδότηση και τις εισηγήσεις που εγκρίθηκαν αναφορικά με την αίτηση θεραπείας, η Δημοτική Επιτροπή επιβεβαιώνει ότι:
• Η ένσταση της αναδόχου δεν αφορά επιβολή κυρώσεων, άρα δεν εντάσσεται στις ειδικές διοικητικές προσφυγές του ν. 4412/2016, αλλά συνιστά αίτηση θεραπείας, η οποία εξετάζεται αρμοδίως από το ίδιο όργανο που εξέδωσε την αρχική απόφαση, δηλαδή τη Δημοτική Επιτροπή.
• Το αντικείμενο της σύμβασης, όπως ρητά περιγράφεται στα συμβατικά τεύχη, δεν περιορίζεται σε έναν προκαθορισμένο αριθμό φωτιστικών, αλλά στο σύνολο των φωτιστικών σωμάτων που θα προκύψουν από την μελέτη εφαρμογής.
• Η υποχρέωση συντήρησης, άρσης βλαβών και φθορών του υφιστάμενου δικτύου και των υποδομών του αποτελεί συμβατική υποχρέωση του αναδόχου, στο πλαίσιο της Σύμβασης Παροχής Υπηρεσιών και της Σύμβασης Ενεργειακής Απόδοσης.
• Οι βελτιώσεις και οι διευκρινίσεις που ζήτησε ο Δήμος δεν συνιστούν αυθαίρετη επέκταση του αντικειμένου, αλλά ερμηνεία και εξειδίκευση όρων που ήδη προβλέπονται στη σύμβαση και εξυπηρετούν τον δημόσιο σκοπό του έργου.
«Ο Δήμος Ιωαννιτών συνεχίζει να χειρίζεται το ζήτημα με θεσμική σοβαρότητα, νομική επάρκεια και απόλυτη προσήλωση στο συμφέρον της πόλης και των δημοτών. Η νομική υπηρεσία, αξιοποιώντας το σύνολο των αποφάσεων και των γνωμοδοτήσεων, προχωρά στις επόμενες ενέργειες για την υπεράσπιση της θέσης του Δήμου σε όλα τα προβλεπόμενα επίπεδα.
Η δημοτική αρχή επιμένει ότι το έργο του οδοφωτισμού LED είναι αναγκαίο για την πόλη, όμως οφείλει να υλοποιηθεί με όρους ποιότητας, ασφάλειας, πληρότητας και πραγματικού οφέλους για τους δημότες. Για τον λόγο αυτό δεν πρόκειται να αποδεχθεί εκπτώσεις στο φυσικό αντικείμενο, ούτε να υπαναχωρήσει από βελτιώσεις που κρίνονται απαραίτητες για τη σωστή και βιώσιμη λειτουργία του έργου. Ως δημοτική αρχή θα συνεχίσουμε να ενημερώνουμε υπεύθυνα το Δημοτικό Συμβούλιο και τους πολίτες για κάθε εξέλιξη με μοναδικό γνώμονα το συμφέρον του τόπου», σημειώνει σε δήλωσή του ο δήμαρχος Ιωαννίνων, Θωμάς Μπέγκας.
