Σε νέα τροπή οδηγείται η υπόθεση της καταγγελίας για παράνομη περίφραξη και καταπάτηση κοινόχρηστου χώρου στον Δήμο Πρέβεζας, μετά τη δημόσια δήλωση του Αντιδημάρχου Σπύρου Κόκκαλη στο Δημοτικό Συμβούλιο ότι «όλα είναι νόμιμα και υπάρχουν νόμιμες άδειες».
Η υπόθεση είχε ανοίξει έπειτα από ονομαστική καταγγελία δημότη, η οποία –όπως καταγγέλλει η παράταξη «Ανάπτυξη Τώρα»– παραμένει αναπάντητη επί έξι μήνες από τον Δήμο.
Αμφισβήτηση για τη νομιμότητα της περίφραξης και νέας κατοικίας
Ο επικεφαλής της παράταξης «Ανάπτυξη Τώρα» κ. Γιώργος Νίτσας τονίζει ότι οι δηλώσεις του Αντιδημάρχου όχι μόνο δεν απαντούν στα πραγματικά ερωτήματα, αλλά «ανοίγουν πλήρως το θέμα». Όπως αναφέρει, το ζήτημα αφορά τη σημερινή περίφραξη και μια νέα κατασκευή κατοικίας, σε χώρο που «σύμφωνα με τα νεότερα δεδομένα δεν ανήκει στην οικογένεια Κόκκαλη».
Σύμφωνα με την παράταξη, στη συζήτηση του Δημοτικού Συμβουλίου ο Αντιδήμαρχος επέλεξε «προσωπικές επιθέσεις» αντί για τεκμηριωμένες τεχνικές απαντήσεις, ενώ επικαλέστηκε παλιές δικαστικές αποφάσεις που «δεν καλύπτουν τη σημερινή κατάσταση ούτε το υφιστάμενο καθεστώς».
Επίσημη αίτηση για όλες τις άδειες και τις υπηρεσιακές πράξεις
Η «Ανάπτυξη Τώρα» κατέθεσε σήμερα επίσημη αίτηση στον Δήμαρχο Πρέβεζας και την Τεχνική Υπηρεσία, ζητώντας όλα τα έγγραφα που αποδεικνύουν τη νομιμότητα των εργασιών. Συγκεκριμένα ζητούνται:
- Οικοδομική άδεια του υφιστάμενου νέου κτίσματος (στέλεχος, τοπογραφικό, διάγραμμα κάλυψης, πλήρης φάκελος).
- Πράξη τακτοποίησης αυθαιρέτου (αν υπάρχει) βάσει των νόμων 4178/2013 και 4495/2017.
- Άδεια μικρής κλίμακας για τη σημερινή περίφραξη.
- Υπηρεσιακή αυτοψία με ημερομηνία, πρωτόκολλο και φωτογραφική τεκμηρίωση.
- Βεβαίωση χαρακτηρισμού του χώρου, αν δηλαδή πρόκειται για κοινόχρηστο, ακάλυπτο ή ιδιωτικό χώρο.
«Αν υπάρχουν άδειες, να δοθούν στο φως»
Ο κ. Νίτσας σημειώνει ότι, από τη στιγμή που ο Αντιδήμαρχος δήλωσε δημοσίως ότι «όλα είναι νόμιμα», το επόμενο βήμα είναι αυτονόητο:
«Αν υπάρχει νομιμότητα, αποδεικνύεται με έγγραφα, όχι με ρητορική. Οι άδειες πρέπει να δοθούν άμεσα.»
Εάν οι άδειες υπάρχουν, «τελειώνει το θέμα». Εάν όμως δεν υπάρχουν, «προκύπτει σοβαρό πολιτικό και νομικό ζήτημα», για το οποίο –σύμφωνα με την παράταξη– θα είναι υπόλογη όχι μόνο ο Αντιδήμαρχος, αλλά και η Δημοτική Αρχή.
«Η πόλη χρειάζεται διαφάνεια και ισονομία – όχι ύβρεις»
Ο κ. Νίτσας κατηγορεί τον Αντιδήμαρχο ότι επιλέγει «πόλεμο, προσωπικές αιχμές και ιστορίες άλλων δεκαετιών», ενώ ο ίδιος δηλώνει πως θα παραμείνει στα στοιχεία, τις ημερομηνίες και τα επίσημα ΚΑΕΚ.
«Ελπίζω να μην αποκαλυφθεί παρανομία, συναλλαγή ή διαπλοκή. Αναμένουμε να δοθούν άμεσα οι άδειες. Το Δημοτικό Συμβούλιο και οι πολίτες δικαιούνται να γνωρίζουν.» δηλώνει κλείνοντας.
