Η ανταλλαγή ανακοινώσεων για το εργοστάσιο διαχείρισης απορριμμάτων, την απόφαση του διαιτητικού δικαστηρίου και τα 3,5 εκατομμύρια που διεκδικεί η ΤΕΡΝΑ συνεχίζεται.

Η Περιφέρεια Ηπείρου απαντά αυτή την φορά στον ΣΥΡΙΖΑ, απάντηση στην οποία έχουν ενδιαφέρον δύο σημεία.

Το πρώτο είναι ότι η Περιφέρεια δίνει δικαστική συνέχεια στην διαμάχη με την ΤΕΡΝΑ και τα 3,5 εκατομμύρια καθώς σημειώνει ότι η απαίτηση της εταιρείας πρέπει να διέλθει από το Εφετείο ή και τον Άρειο Πάγο.

Το δεύτερο είναι ότι η Περιφέρεια σημειώνει πως μόλις τελειώσουν οι πρώτες δικαστικές διαδικασίες θα προχωρήσει τεκμηριωμένα σε αποκαλύψεις.

Στην απάντηση αναλυτικά αναφέρει:

Στις νέες «υποδείξεις»  της Νομαρχιακής Επιτροπής Ιωαννίνων του ΣΥΡΙΖΑ, η Περιφερειακή Αρχή δεν έχει καμία απολύτως δυσκολία να απαντήσει, απαντά όμως  «επί ίσοις όροις»  αναλόγως του επιπέδου των «προβληματισμών».

Αναρωτιέται η Ν.Ε. ΣΥΡΙΖΑ, για το ποιος θα πληρώσει το πρόστιμο των 3,5 εκ. ευρώ. Αλήθεια από  πού άραγε αντλεί αυτή τη «βαθιά» πεποίθηση ότι η Περιφέρεια θα πληρώσει «το πρόστιμο»;

Γνωρίζει μήπως κάτι περισσότερο η Ν.Ε. που αγνοεί η Περιφερειακή Αρχή, αλλά και οι θεσμοί του Κράτους Δικαίου;

Για να μην εκτίθενται οι συντάκτες των ανακοινώσεων, πρέπει να γνωρίζουν ότι η  απαίτηση της εταιρείας έχει να διέλθει ακόμη δύο βαθμούς δικαιοδοσίας (Εφετείο και Άρειο Πάγο).

Και για να προλάβουμε τυχόν αμφισβητήσεις, ενημερώνουμε ότι ο εκπρόσωπος της εταιρείας με πληρεξούσιο που έχει χορηγήσει στους δικηγόρους της από τον Ιούνιο του 2021, τους έχει εξουσιοδοτήσει να την εκπροσωπούν σε «δίκες λήψεως ασφαλιστικών μέτρων, δίκες για το κύρος ή την ανυπαρξία της διαιτητικής απόφασης ενώπιον του Εφετείου, αλλά και του Αρείου Πάγου και γενικώς δίκες στις οποίες ζητείται η συνδρομή των τακτικών δικαστηρίων στην διαιτητική διαδικασία ή ο έλεγχος αυτής ή της διαιτητικής απόφασης από αυτά». 

Πέραν αυτού, έχει άραγε εικόνα  η Ν.Ε. Ιωαννίνων του  ΣΥΡΙΖΑ τί απαιτήσεις έχει προβάλλει η εταιρεία και τί της έχουν επιδικασθεί,  όταν ‘εξ ονόματος των Ηπειρωτών’, για δημιουργία εντυπώσεων και μόνο  προβάλλει «τρεισήμισι εκατομμύρια λόγους … να αποκατασταθεί η κανονικότητα – νομιμότητα»;

Ποια είναι ακριβώς η «κατά τη Ν.Ε. Ιωαννίνων ΣΥΡΙΖΑ»  αποκατάσταση της κανονικότητας-νομιμότητας;

•             Να καταβάλλει η Περιφέρεια τα ποσά που επιδικάσθηκαν κατά πλειοψηφία, όταν μάλιστα η μειοψηφία αιτιολογημένα κρίνει ότι η Περιφέρεια ουδέν οφείλει;  Τις απόψεις της πλειοψηφίας των δύο  συνταξιούχων δικαστών και  του μειοψηφούντος  εν ενεργεία Καθηγητή της Νομικής του Πανεπιστημίου Αθηνών τις χωρίζει το ΧΑΟΣ.  Αυτό δεν είναι αντικείμενο προβληματισμού;

•             Μήπως η Ν.Ε. ΣΥΡΙΖΑ προτείνει να καταβάλλει η Περιφέρεια τόκους που τους διεκδικεί η εταιρεία, παρότι δεν τους είχε ζητήσει, αλλά η «γαλαντόμα» πλειοψηφία του διαιτητικού δικαστηρίου τους  «πρόσφερε»  στην εταιρεία;  

Ας ξεκαθαρίσει τί ακριβώς εννοεί.

Μόλις τελειώσουν οι πρώτες δικαστικές διαδικασίες, η Περιφέρεια Ηπείρου θα είναι σε θέση να αποκαλύψει τεκμηριωμένα πολύ περισσότερα στοιχεία. Μέχρι τότε η Ν.Ε. Ιωαννίνων ΣΥΡΙΖΑ ας απαντήσει στα ερωτήματα της Περιφερειακής Αρχής.

 Κατανοούμε τη δυσκολία, αλλά χρειάζονται καθαρές θέσεις και  απαντήσεις.