Σε μία νέα γραπτή παρέμβαση προχώρησε η δικηγόρος Γεωργία Τατάγια μετά τον σάλο που προκλήθηκε στο Περιφερειακό Συμβούλιο και την αντίδραση των παρατάξεων της αντιπολίτευσης επιδιώκοντας να εμφανιστεί ως ο «αδύναμος κρίκος» που δήθεν δέχθηκε επίθεση από το Epiruspost.
Στην εποχή του διαδικτύου, τα γραπτά όχι μόνο μένουν, αλλά ξεσκεπάζουν και κάθε απόπειρα δημιουργίας εντυπώσεων.
Ας πάρουμε τα πράγματα από την αρχή, για να καταλάβουν όλοι οι Ηπειρώτες τι πραγματικά έχει προηγηθεί.
Στις 3 Μάιου το Epiruspost δημοσιεύει ρεπορτάζ σχετικά με την κρίσιμη συζήτηση που αναμένονταν να γίνει στο Ελεγκτικό Συνέδριο και αφορούσε σε δημοσιονομική διόρθωση –με απλά λόγια πρόστιμο- ύψους 1,2 εκατομμυρίων ευρώ το οποίο είχε προέλθει μετά από έλεγχο της ΕΔΕΛ σε συγχρηματοδοτούμενα ευρωπαϊκά προγράμματα.
«Η Περιφέρεια Ηπείρου, θεωρώντας την απόφαση λανθασμένη, δεν έμεινε άπρακτη. Ήδη από το 2023, η Οικονομική Επιτροπή είχε λάβει αποφάσεις για την ανάθεση της υπόθεσης στην πληρεξούσια δικηγόρο, κ. Γεωργία Τατάγια, προκειμένου να κατατεθεί έφεση και να υποστηριχθεί η νομιμότητα των ενεργειών της ενώπιον του Ελεγκτικού Συνεδρίου» αναφερόταν στο δημοσίευμα.
Αυτή ήταν και η μοναδική αναφορά από την πλευρά του Epiruspost στην δικηγόρο που χειρίζονταν την υπόθεση.. Κανένα σχόλιο, καμία ειρωνεία, καμία προσβολή..
Στο δημοσίευμα αυτό που κατέγραφε γεγονότα δεν υπήρξε καμία απάντηση από τν Περιφερειάρχη ή το γραφείο τύπου της Περιφέρειας που είναι επιφορτισμένο με την συγκεκριμένη αρμοδιότητα.
Στις 7 Μαΐου έφτασε στο ηλεκτρονικό ταχυδρομείο του Epiruspost επιστολή από την κ. Τατάγια με τον τίτλο «Απάντηση σε ειδησεογραφία».
Η απάντηση αυτή έβριθε προσβολών και το Epiruspost είχε επιλέξει να δημοσιεύσει τα αποσπάσματα που αφορούσαν στην ουσία της υπόθεσης.
Για την ιστορία η επιστολή της κ. Τατάγια σε ένα δημοσίευμα όπου η μοναδική αναφορά ήταν αυτή του ονόματός της έκλεινε με την εξής φράση.. «Πάντως για το επίπεδό σας ‘καλά το πάτε’, κοινώς «κουκιά τρως, κουκιά μολογάς» ή «με όποιον δάσκαλο καθίσεις, τέτοια γράμματα θα μάθεις».
Το Epiruspost κατέστησε σαφές ότι δεν θα μπει σε έναν διάλογο με την συγκεκριμένη δικηγόρο θεωρώντας ότι ο ρόλος της είναι να χειρίζεται τις υποθέσεις της Περιφέρειας στα δικαστήρια.
Για σοβαρά πολιτικά ζητήματα μπορούν να απαντούν ο Περιφερειάρχης, οι Αντιπεριφερειάρχες και το οργανωμένο γραφείο τύπου της Περιφέρειας.
Ουδέποτε για θέμα του Δήμου Ιωαννιτών ή άλλου δήμου της Ηπείρου για παράδειγμα απάντησε κάποιος ιδιώτης δικηγόρος..
Για το Epiruspost εκεί τελείωσε η ιστορία.. Δεν επανήλθε ούτε με σχόλιο, ούτε με οποιαδήποτε άλλη αναφορά.
Εντελώς τυχαία, δύο μήνες μετά η συγκεκριμένη δικηγόρος απευθύνθηκε σε όλα τα μέλη του Περιφερειακού Συμβουλίου με μία πολυσέλιδη επιστολή με άκρως υποτιμητικούς και προσβλητικούς χαρακτηρισμούς.
Αποτέλεσμα ήταν να υπάρξει αντίδραση και καταδίκη της ενέργειας αυτής αλλά και να ζητηθούν εξηγήσεις για τον τρόπο που βρέθηκε η συγκεκριμένη επιστολή πάνω στα έδρανά τους..
Μετά τις αντιδράσεις αυτές επανήλθε με νέα της παρέμβαση.
Η απάντηση αυτή την φορά κοινοποιήθηκε σε όλα τα μέσα ενημέρωσης από το Γραφείο Τύπου της Περιφέρειας.
Ουσιαστικά πρόκειται για επιστολή της εν λόγω δικηγόρου προς όλα τα μέλη του Περιφερειακού Συμβουλίου με την οποία απαντά στις αντιδράσεις που προκλήθηκαν από τη διανομή του κειμένου της κατά τη διάρκεια της πρόσφατης συνεδρίασης, αναλαμβάνοντας προσωπικά την ευθύνη για την τοποθέτησή του στα έδρανα των περιφερειακών συμβούλων.
Όπως αναφέρει, η επιστολή αφέθηκε με δική της πρωτοβουλία στον χώρο της συνεδρίασης, διευκρινίζοντας ότι επρόκειτο για δημόσιο χώρο και όχι για ιδιωτικό, ενώ σημειώνει ότι αρχική της πρόθεση ήταν να παραδώσει το κείμενο προσωπικά σε κάθε περιφερειακό σύμβουλο.
Παράλληλα, υποστηρίζει ότι δεν παραβίασε κάποιο πρωτόκολλο λειτουργίας του Περιφερειακού Συμβουλίου και επισημαίνει πως, εφόσον θεωρείται ότι υπήρξε παρανομία, αυτή θα πρέπει να κριθεί από τη Δικαιοσύνη.
«Απάντηση σε δημόσια επίθεση»
Η κ. Τατάγια υποστηρίζει ότι η επιστολή της αποτέλεσε απάντηση σε δημοσίευμα του Epiruspost το οποίο –όπως αναφέρει– περιείχε προσβλητικούς και απαξιωτικούς χαρακτηρισμούς σε βάρος της.
Όπως σημειώνει, επέλεξε να απευθυνθεί στα μέλη του Περιφερειακού Συμβουλίου επειδή το συγκεκριμένο μέσο είχε δημόσια δηλώσει ότι δεν θα δημοσίευε οποιοδήποτε κείμενο προερχόταν από την ίδια, ενώ τονίζει ότι στόχος της ήταν να αντικρούσει τους ισχυρισμούς που διατυπώθηκαν σε βάρος της.
Υποστηρίζει επίσης ότι δεν επιχείρησε να φιμώσει κανέναν, αλλά άσκησε το δικαίωμα δημόσιας απάντησης απέναντι σε όσα θεωρεί προσβλητικά δημοσιεύματα.
Αποσυνδέει Περιφερειάρχη και Πρόεδρο
Ιδιαίτερη αναφορά κάνει στον Περιφερειάρχη Ηπείρου Αλέξανδρο Καχριμάνη και στην Πρόεδρο του Περιφερειακού Συμβουλίου Σταυρούλα Μπραΐμη, υποστηρίζοντας ότι η διανομή της επιστολής έγινε αποκλειστικά με δική της ευθύνη και όχι με δική τους πρωτοβουλία ή γνώση.
Παράλληλα, υπενθυμίζει ότι αντίστοιχη επιστολή είχε αποστείλει και το 2021 προς το Περιφερειακό Συμβούλιο, χωρίς –όπως αναφέρει– να έχουν υπάρξει τότε αντίστοιχες αντιδράσεις.
Ερωτήματα προς τις παρατάξεις
Στην επιστολή της απευθύνει σειρά ερωτημάτων προς τις παρατάξεις που καταδίκασαν τη διανομή του κειμένου, διερωτώμενη αν συμφωνούν με το περιεχόμενο του δημοσιεύματος που προηγήθηκε, αν θεωρούν ότι ένας πολίτης μπορεί να στοχοποιήσει δημοσιογράφο και γιατί, όπως αναφέρει, τα μέλη του Περιφερειακού Συμβουλίου επιλέγουν να υπερασπίζονται την ιστοσελίδα που δημοσίευσε το επίμαχο άρθρο.
Παράλληλα, αμφισβητεί τους χαρακτηρισμούς περί «χυδαίου» και «υβριστικού» κειμένου, υποστηρίζοντας ότι όσοι τους διατύπωσαν δεν είχαν διαβάσει το περιεχόμενο της επιστολής.
Κλείνοντας, η κ. Τατάγια επισημαίνει ότι η ελευθερία του Τύπου δεν μπορεί να ταυτίζεται με δημόσιες προσβολές και υπογραμμίζει ότι η συμπεριφορά της ως δικηγόρου κρίνεται αποκλειστικά από τον αρμόδιο Δικηγορικό Σύλλογο.
