Η απόφαση του Γενικού Γραμματέα της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Ηπείρου και Δυτικής Μακεδονίας να καλέσει σε απολογία τον Δημοτικό Σύμβουλο Ζίτσας και επικεφαλής της μείζονος αντιπολίτευσης για ένα ζήτημα καθαρά πολιτικό προκαλεί πολλές αντιδράσεις στον χώρο της αυτοδιοίκησης και συγκροτεί μέτωπο εναντίον του εκπροσώπου της Κυβέρνησης.
Το πρωτοφανές που έχει συμβεί στα αυτοδιοικητικά χρονικά της Ηπείρου –να καλείται δηλαδή σε απολογία δημοτικός σύμβουλος επειδή απέστειλε επιστολή στο Υπουργείο Εσωτερικών διαμαρτυρόμενος για την σιωπηρή ακύρωση προσφυγών του- είχε αναδείξει το Epiruspost με προηγούμενο δημοσίευμά του.
Στο Διοικητικό Συμβούλιο της ΠΕΔ η πλειοψηφία των μελών που συμμετείχαν δεν έκρυψε την αντίδρασή της στην πράξη του Γενικού Γραμματέα καθώς η κλήση σε απολογία αφορά καθαρά πολιτική πράξη του δημοτικού συμβούλου. Πολιτική πράξη μάλιστα που προκάλεσε την αντίδραση του Υπουργείου Εσωτερικών καθώς αυτό ζήτησε εξηγήσεις από τον Γενικό Γραμματέα..
Το θέμα έθεσε στη συνεδρίαση του Διοικητικού Συμβουλίου ο πρόεδρος της ΠΕΔ, Παναγιώτης Νταής, κάνοντας λόγο για μια υπόθεση που «εκφεύγει της συνήθους διαδικασίας» πειθαρχικών ελέγχων. Όπως υπογράμμισε, η δίωξη δεν προέκυψε από κάποια διοικητική έρευνα ή πορίσματα ελεγκτικών μηχανισμών, αλλά από απόφαση του Γενικού Γραμματέα της Αποκεντρωμένης Διοίκησης.
Ο ίδιος στάθηκε ιδιαίτερα στο γεγονός ότι η πειθαρχική διαδικασία κινήθηκε με αφορμή έγγραφη διαμαρτυρία του Σπύρου Πάικα προς το Υπουργείο Εσωτερικών, επισημαίνοντας ότι «στην πραγματικότητα πειθαρχικοποιείται μία έκφραση γνώμης». Όπως ανέφερε, άλλο είναι το δικαίωμα του καθενός να προσφύγει στη Δικαιοσύνη για την προάσπιση της προσωπικότητάς του και άλλο η ενεργοποίηση πειθαρχικών διαδικασιών για μια πολιτική ενέργεια.
Η άρνηση του Γενικού Γραμματέα
Από την πλευρά του, ο Σπύρος Πάικας εξήγησε ότι η αναφορά του προς το Υπουργείο αφορούσε την άρνηση του Γενικού Γραμματέα να εκδώσει απόφαση επί προσφυγής του, παρά το γεγονός ότι –όπως υποστήριξε– είχε προηγηθεί σχετική εισήγηση από τις υπηρεσίες.
Σύμφωνα με τον ίδιο, το Υπουργείο Εσωτερικών ζήτησε από τον Γενικό Γραμματέα να εξετάσει την αναφορά και να δώσει εξηγήσεις, ωστόσο αντί απάντησης, ο ίδιος έλαβε κλήση σε απολογία. «Καλείται σε απολογία αυτός που ουσιαστικά προκάλεσε την απολογία του Γενικού Γραμματέα», σημείωσε χαρακτηριστικά.
«Μείζον πολιτικό ζήτημα»
Πολλά μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου της ΠΕΔ έκαναν λόγο για σαφή υπέρβαση αρμοδιοτήτων και για ένα ζήτημα που ξεπερνά τα όρια μιας τυπικής διοικητικής διαδικασίας.
Ο δήμαρχος Ιωαννίνων, Θωμάς Μπέγκας, χαρακτήρισε την υπόθεση «μείζον πολιτικό ζήτημα», τονίζοντας ότι δεν πρόκειται για αντιπαράθεση μεταξύ αυτοδιοικητικών, αλλά για μια ενέργεια όπου μια επιστολή προς το Υπουργείο εκλαμβάνεται ως πειθαρχικό παράπτωμα, την ώρα που το ίδιο το Υπουργείο ζητά εξηγήσεις από τον Γενικό Γραμματέα.
Στο ίδιο μήκος κύματος, ο Γιώργος Παπαδιώτης έκανε λόγο για «καθαρά πολιτικό ζήτημα» και για ανάγκη άμεσης παρέμβασης της ΠΕΔ, με στόχο να σταλεί σαφές μήνυμα προς την Αποκεντρωμένη Διοίκηση και να οριοθετηθούν οι ρόλοι.
Αντίστοιχα, ο δημοτικός σύμβουλος Πρέβεζας, Γιώργος Νίτσας, υπογράμμισε ότι «ένας αιρετός δεν μπορεί να αντιμετωπίζεται με αυτόν τον τρόπο επειδή άσκησε θεσμικό έλεγχο».
Προβληματισμός για τη λειτουργία του πειθαρχικού μηχανισμού
Τον ευρύτερο προβληματισμό για τη λειτουργία των πειθαρχικών διαδικασιών ανέδειξε ο δήμαρχος Πρέβεζας, Νίκος Γεωργάκος, σημειώνοντας ότι συχνά υποθέσεις οδηγούνται στο πειθαρχικό χωρίς επαρκή αξιολόγηση, δημιουργώντας σοβαρά ζητήματα στη λειτουργία των δήμων.
Από την πλευρά του, ο δήμαρχος Ζίτσας, Μιχάλης Πλιάκος, ζήτησε να τεθεί το θέμα σε τακτική συνεδρίαση με πλήρη φάκελο και όλα τα σχετικά έγγραφα, ξεκαθαρίζοντας ότι υπό τις παρούσες συνθήκες δεν μπορεί να γίνει ουσιαστική συζήτηση.
Επόμενα βήματα
Στο πλαίσιο αυτό, προτάθηκε –μεταξύ άλλων από το μέλος του Δ.Σ. Ελευθερία Κοσσυβάκη– να πραγματοποιηθεί συνάντηση με τον Γενικό Γραμματέα της Αποκεντρωμένης Διοίκησης, προκειμένου να αποσαφηνιστούν οι ρόλοι και τα όρια αρμοδιοτήτων.
Κοινός τόπος των παρεμβάσεων αποτέλεσε η εκτίμηση ότι πρόκειται για «απόπειρα ποινικοποίησης της πολιτικής δράσης», με τα μέλη της ΠΕΔ να τονίζουν ότι μια τέτοια πρακτική είναι απαράδεκτη και δεν μπορεί να γίνει αποδεκτή.
Η ΠΕΔ αναμένεται να επανέλθει στο θέμα μετά τη συνάντηση με τον Γενικό Γραμματέα, προκειμένου να λάβει οριστικές αποφάσεις.
