Εξηγήσεις για την αποπομπή τους ζήτησαν οι δύο πρώην αντιδήμαρχοι του Δήμου Ζηρού, θέτοντας μάλιστα το θέμα στο Δημοτικό Συμβούλιο, κάτι που δεν συνηθίζεται.
Η αποπομπή τους έγινε πριν λίγες εβδομάδες και αφού εκείνοι είχαν υποβάλλει ερωτήματα στη δημοτική αρχή, στο πλαίσιο της λογοδοσίας, κάτι που επίσης δεν συνηθίζεται.
Στην τελευταία συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου ο πρώην αντιδήμαρχος Χρήστος Ευαγγέλου ήταν ιδιαίτερα αιχμηρός και απέδωσε άλλα κίνητρα στην απόφαση της αποπομπής του.

«Δεν θα ανεχθώ τη σιωπή και την παραπλάνηση. Απαιτώ να ειπωθούν οι πραγματικοί λόγοι για την απομάκρυνσή μου. Δεν ήμουν πλημμελής, δεν ήμουν ανεπαρκής. Ο απολογισμός του έργου μου είναι μόνο θετικός», τόνισε, επισημαίνοντας ότι η απόφαση αποπομπής του δεν είχε σχέση με την απόδοσή του αλλά με την άρνησή του να υποκύψει σε πιέσεις.

Σύμφωνα με τη δήλωσή του, η καθοριστική στιγμή ήταν στις 18 Φεβρουαρίου 2025, όταν, όπως λέει, αρνήθηκε ενώπιον του δημάρχου να στηρίξει την αύξηση των δημοτικών τελών. «Δεν υπήρχε τεκμηρίωση. Ήταν μια άδικη απόφαση για τα νοικοκυριά του Δήμου. Υπήρχαν εναλλακτικές λύσεις, μπορούσαν να κοπούν σπατάλες. Αντί αυτού, επιλέχθηκε η τιμωρία».

Ακολούθησαν, όπως καταγγέλλει, ωμές πιέσεις, «πέρα από κάθε έννοια πολιτικής δεοντολογίας». Χαρακτηρίζει την αντιδημαρχία «θεσμικό ρόλο» και όχι προσωπική ιδιοκτησία που μπορεί να χρησιμοποιείται για παραδειγματισμό ή επιβολή πειθαρχίας.

«Δεν μπήκα στην αυτοδιοίκηση για να γίνω χειροκροτητής ή γαϊτανάκι υποταγής στους εκάστοτε δημάρχους. Δεν λειτουργώ με εντολές κανενός. Δεν είμαι υποτελής. Θα συνεχίσω να ασκώ τα καθήκοντά μου με γνώμονα την αλήθεια και το δημόσιο συμφέρον», ανέφερε με νόημα.

Κλείνοντας, ο πρώην αντιδήμαρχος στέλνει σαφές μήνυμα προς κάθε κατεύθυνση: «Όσοι επιλέγουν τον δρόμο των εκβιασμών και των προσωπικών διώξεων, αργά ή γρήγορα κρίνονται. Και πολιτικά, και ηθικά».
Σαφείς απαντήσεις από τον Δήμαρχο για την απομάκρυνσή του ζήτησε και ο Δημήτρης Ζάψας.
«Είστε έκθετος και απέναντι στον κόσμο. Ζητώ να μου πείτε τον λόγο που πήρατε αυτή την απόφαση. Αν δεν μου απαντήσετε γραπτώς στην αίτηση που σας έχω υποβάλει, θα θέσω το θέμα στο επόμενο δημοτικό συμβούλιο».

Ο πρώην αντιδήμαρχος Δημήτρης Ζάψας εμφανώς ενοχλημένος, τόνισε πως η σιωπή ισοδυναμεί με προσβολή όχι μόνο προς το πρόσωπό του αλλά και προς τους πολίτες που τον εξέλεξαν.
«Αν αγνοήσετε το αίτημά μου, είναι σαν να αγνοείτε τον κόσμο που με ψήφισε. Δεν το δέχομαι», ανέφερε χαρακτηριστικά.
Κατέληξε δε με επίσημο αίτημα να καταγραφεί λέξη προς λέξη η απάντηση του δημάρχου στα πρακτικά της συνεδρίασης, δίνοντας σαφές στίγμα πως το ζήτημα δεν πρόκειται να ξεχαστεί ή να παρακαμφθεί.
Ο Δήμαρχος Γιώργος Γιολδάσης απάντησε σαφώς σε ήπιους τόνους δείχνοντας ότι δεν θέλει να πυροδοτήσει το κλίμα.
Επικαλέστηκε τη σχετική νομοθεσία, σημειώνοντας ότι η ανάκληση διορισμού μπορεί να γίνει οποτεδήποτε και χωρίς ειδική αιτιολόγηση από τον δήμαρχο.
«Η απόφασή μου ελήφθη στο πλαίσιο του θεσμικού μου ρόλου και με γνώμονα την εύρυθμη λειτουργία της δημοτικής αρχής και την αποτελεσματική υλοποίηση του προγράμματος. Δεν θα εμπλακώ σε δημόσια αντιπαράθεση. Η διοίκηση συνεχίζει με σοβαρότητα και ευθύνη. Καθένας από τη θέση του έχει τον χρόνο να προσφέρει στο κοινωνικό καλό», ανέφερε χαρακτηριστικά.
Και οι δύο πρώην αντιδήμαρχοι δεν καλύφθηκαν από την απάντηση αυτή και επέμεναν να τους δοθούν εξηγήσεις.
Ο πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου, Δημήτρης Γιολδάσης, προσπάθησε να ρίξει τους τόνους, επισημαίνοντας πως «δεν είναι καλό να μπούμε σε αυτή τη συζήτηση», και πως «είμαστε εδώ για τα συμφέροντα του τόπου». Υπογράμμισε πως οι διαφορές και οι ενστάσεις που υπάρχουν έχουν ήδη ακουστεί.

Παρά τις προσπάθειες αποκλιμάκωσης, οι δύο πρώην αντιδήμαρχοι επέμειναν να ζητούν σαφή και συγκεκριμένη απάντηση για την απόφαση του δημάρχου. Μάλιστα, ο σύμβουλος Χρήστος Ευαγγέλου σημείωσε με ένταση ότι «η απάντηση του δημάρχου αφήνει να αιωρείται πως έχει γίνει κάτι κακό από την πλευρά μας. Και αυτό δεν είναι καθόλου σωστό».

Η υπόθεση φαίνεται πως δεν έχει κλείσει πολιτικά και αναμένεται να επανέλθει σε επόμενες συνεδριάσεις, με το διακύβευμα να αφορά τόσο τη συνοχή της δημοτικής αρχής όσο και την πολιτική διαχείριση των εσωτερικών διαφορών.