Σε δύο καταγγελίες της ΔΑΚΕ εκ των οποίων μόνο η μία δόθηκε στη δημοσιότητα απαντά η Περιφερειακή Διευθύντρια Εκπαίδευσης Ηπείρου Δώρα Χουλιάρα.
Η ΔΑΚΕ μεταξύ άλλων ζητούσε την παραίτηση της κ. Χουλιάρα πράγμα που η ίδια δεν πρόκειται να κάνει σημειώνοντας ότι για τη συγκεκριμένη θέση έχει επιλεγεί από την πολιτική ηγεσία του Υπουργείου και όχι από την τοπική συνδικαλιστική παράταξη.
Με την ανακοίνωσή της απαντά σε όλα τα σημεία των καταγγελιών της ΔΑΚΕ αναφέροντας τα ακόλουθα:
• Σε σχέση με τις καταλήψεις: η κάθε Διοίκηση οφείλει να δρομολογεί λύσεις συνθετικές και συνολικές και όχι να περιχαρακώνει και να αναπαράγει προβλήματα μέσα από καταγγελτικές και διαιρετικές διαδικασίες. Εξάλλου η εικόνα των καταλήψεων τις τελευταίες ημέρες, 2 στο Νομό Ιωαννίνων, 1 στο Νομό Θεσπρωτίας και 0 στους Νομούς Άρτας και Πρέβεζας μάλλον προφανέστατα δικαιώνει τους χειρισμούς μου.
Η χορήγηση δε άδειας στον υπό συνταξιοδότηση Διευθυντή Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης Ιωαννίνων με δεδομένη και θεσμικά προβλεπόμενη την αναπλήρωσή του, δόθηκε στα πλαίσια της νομιμότητας και των δικαιωμάτων του ως υπαλλήλου.
• Σε ό,τι αφορά την ενεργοποίηση του πίνακα των Διευθυντών, οφείλω να κάνω γνωστό ότι κινούμαι πάντα στα πλαίσια των αρμοδιοτήτων και των θεσμικών μου καθηκόντων στα οποία και ΔΕΝ εντάσσεται η παραπάνω διαδικασία (άρθρο 27, παρ.4, Ν.3848/2010).
Και ως εκ τούτου αποτελεί και για μένα απορία για ποιο λόγο αποδίδεται σε μένα η όποια δυσλειτουργία του αρμόδιου – επ’ αυτού – υπηρεσιακού οργάνου (ΠΥΣΔΕ).
Η δε στοχοποίησή μου και απόπειρα εμπλοκής μου σε λειτουργίες που δε με αφορούν, αγγίζουν τα όρια της κακοήθειας.
• Αντίθετα, υπάγεται στα πλαίσια των αρμοδιοτήτων μου και της διακριτικής μου ευχέρειας η μετακίνηση εκπαιδευτικών σε συγκεκριμένες θέσεις. Για τη διαδικασία αυτή, σαφέστατα και εκ του νόμου (άρθρο 66, Ν.3528/2007, ΔΥ) δεν απαιτείται μοριοδότηση, πόσο μάλλον προκήρυξη και απόφαση ΠΥΣΔΕ , το οποίο είναι αναρμόδιο και ανεπαρκώς ενήμερο – εκ θέσεως – για τις συνολικότερες ανάγκες των Υπηρεσιών κάθε Περιφερειακής Διεύθυνσης.
• Σχετικά με τις δηλώσεις μου (μαγνητοσκοπημένες μάλιστα), περί υποχρεωτικής απόσπασης συναδέλφων, αυτές αφορούσαν το νομό Ιωαννίνων, αφού όπως εκ της κατάστασης προέκυπτε οι συνάδελφοι του νομού είχαν περισσότερα μόρια από αυτούς των άλλων νομών.
Για το θέμα δε του πλεονάζοντος προσωπικού, αφορά υπηρεσιακή αλληλογραφία και εκ καλής προθέσεως δε διατίθεμαι να ασχοληθώ με διαρροή απόρρητων εγγράφων, που είναι απορίας άξιο τουλάχιστον, πώς μια συνδικαλιστική παράταξη τα γνωρίζει και τα επικαλείται.
Η οποία δε παράταξη οφείλει επιπλέον να αποφασίσει αν είναι υπέρμαχος της νομιμότητας ή του ”αντάρτικου”, με την έννοια της υπέρβασης των θεσμικών πλαισίων (άρθρο 31, Ν.3848/2010).
Όσον αφορά την ”κριτική” απέναντί μου, την οποία αποκαλείτε και ως αντικειμενική (κάτι που θα μου επιτρέψετε να αμφισβητήσω), τούτη αποτελεί προσχηματικό λόγο, και είναι παραταξιακή με κίνητρα καθαρά πολιτικά και στόχο αυτό που ακριβώς απροσχημάτιστα πια αναφέρετε στην τελευταία σας πρόταση, δηλαδή την παραίτησή μου.
Ωστόσο, ως προς αυτό, οφείλετε να γνωρίζετε, ότι η τοποθέτησή μου στη θέση αυτή έγινε από την ηγεσία του ΥΠΑΙΘ και όχι από την τοπική ηγεσία της συνδικαλιστικής σας παράταξης.
