Νέα σοβαρά ερωτήματα για τη διερεύνηση της τραγωδίας στην Τανάγρα, όπου έχασαν τη ζωή τους οι δύο πιλότοι της Πολεμικής Αεροπορίας, προκύπτουν από νέο δημοσίευμα των Data Journalists και του δημοσιογράφου Πάρι Καρβουνόπουλου.

Σύμφωνα με το δημοσίευμα, η προκαταρκτική εξέταση για τη συντριβή του F-4 Phantom κατά τη διάρκεια της Athens Flying Week είχε ανατεθεί στην εισαγγελέα Λεμονιά Γαλανοπούλου, η οποία φέρεται να είχε αρχίσει να θέτει συγκεκριμένα ερωτήματα για τις συνθήκες του δυστυχήματος και γενικότερα για τον τρόπο με τον οποίο πραγματοποιήθηκε η αεροπορική επίδειξη.

Ωστόσο, όπως υποστηρίζει ο Πάρις Καρβουνόπουλος, η υπόθεση αφαιρέθηκε από την εισαγγελέα και ανατέθηκε σε άλλον εισαγγελέα, χωρίς να έχει γίνει γνωστή, σύμφωνα με το δημοσίευμα, κάποια επαρκής αιτιολόγηση για την αλλαγή αυτή.

Το γεγονός αυτό δημιουργεί ένα νέο, ξεχωριστό ερώτημα πάνω από την ίδια την έρευνα για τα αίτια της συντριβής.

Τα ερωτήματα που είχαν τεθεί

Το ρεπορτάζ αναφέρει ότι κατά την προκαταρκτική εξέταση είχαν τεθεί ερωτήματα σχετικά με τη συμμετοχή της Πολεμικής Αεροπορίας και γενικότερα των Ενόπλων Δυνάμεων στην ιδιωτική διοργάνωση.

Μεταξύ άλλων, τίθεται το ερώτημα πώς χρησιμοποιούνται προσωπικό, μέσα και εγκαταστάσεις των Ενόπλων Δυνάμεων από μια ιδιωτική διοργάνωση, ποιο ήταν το κόστος αυτής της συμμετοχής και ποιος το αναλάμβανε.

Παράλληλα, τίθενται ερωτήματα για την επιλογή του F-4 Phantom για μια ιδιαίτερα απαιτητική πτήση επίδειξης, αλλά και για την εκπαίδευση και την προετοιμασία των δύο χειριστών.

Πρόκειται για ζητήματα που είχαν ήδη τεθεί δημόσια από τους Data Journalists σε προηγούμενο ρεπορτάζ, το οποίο αφορούσε και τη μακρά συμφωνία μεταξύ της Πολεμικής Αεροπορίας και της ιδιωτικής εταιρείας που διοργανώνει την Athens Flying Week.

Το ίδιο δημοσίευμα είχε θέσει στο επίκεντρο και το γεγονός ότι η ετήσια συνεργασία που υπήρχε από το 2017 μετατράπηκε σε συμφωνία δεκαετούς διάρκειας, ενώ παράλληλα ανέδειξε ερωτήματα για τη χρήση αεροπορικών βάσεων, υλικού και προσωπικού της Πολεμικής Αεροπορίας.

«Κάποιο τηλέφωνο χτύπησε από ψηλά»

Το νέο δημοσίευμα προχωρά ακόμη περισσότερο, υποστηρίζοντας ότι η έρευνα της εισαγγελέως είχε προκαλέσει αντιδράσεις και μεταφέροντας πληροφορίες σύμφωνα με τις οποίες «κάποιο τηλέφωνο χτύπησε από ψηλά».

Η συγκεκριμένη αναφορά αποτελεί πληροφορία που επικαλείται το δημοσίευμα και όχι διαπιστωμένο γεγονός. Το κρίσιμο στοιχείο που καταγράφεται είναι η αλλαγή του προσώπου που χειρίζεται την προκαταρκτική εξέταση και το ερώτημα για το ποια ήταν η αιτία της.

Η τραγωδία της 5ης Σεπτεμβρίου κόστισε τη ζωή στον Επισμηναγό (Ι) Ιωάννη Μπλέσια, 40 ετών, και στον Σμηναγό (Ι) Δημήτριο Πέτρου, 37 ετών.

Η διερεύνηση των αιτίων της συντριβής αναμένεται να απαντήσει όχι μόνο στο τι συνέβη κατά την μοιραία πτήση, αλλά και στα ερωτήματα που αφορούν την οργάνωση, την ασφάλεια και το πλαίσιο μέσα στο οποίο πραγματοποιήθηκε η συγκεκριμένη επίδειξη.

Και πλέον, μετά το δημοσίευμα των Data Journalists, υπάρχει ένα ακόμη ερώτημα:

Γιατί άλλαξε ο εισαγγελέας που είχε αναλάβει την έρευνα;