Φθηνότερο ρεύμα για τον Δήμο Πάργας, καλύτεροι δρόμοι για τους κτηνοτρόφους και έργα πυροπροστασίας ήταν μεταξύ των επιχειρημάτων που τέθηκαν στη συζήτηση για το μεγάλο αιολικό έργο στις περιοχές Λούρου και Φαναρίου, πριν από την αρνητική γνωμοδότηση της Επιτροπής Περιβάλλοντος της Περιφέρειας Ηπείρου.
Η Επιτροπή γνωμοδότησε ομόφωνα αρνητικά επί της Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων για την κατασκευή δύο αιολικών σταθμών συνολικής ισχύος 105 MW, στις θέσεις «Όμορφη Κορυφή» και «Δασοκορφή», στα όρια των Δήμων Πρέβεζας και Πάργας.
Η συζήτηση ήταν εκτενής και έγινε παρουσία εκπροσώπων του Δήμου Πάργας, της εταιρείας που αναπτύσσει το έργο και εκπροσώπων της τοπικής κοινωνίας.
Το έργο προβλέπει 15 ανεμογεννήτριες ισχύος 7 MW η καθεμία, όμως το ενεργειακό κομμάτι συνοδεύεται από σημαντικές παρεμβάσεις στο βουνό. Προβλέπονται περίπου 23 χιλιόμετρα νέας και βελτιωμένης δασικής οδοποιίας, 35 χιλιόμετρα υπόγειων δικτύων μέσης τάσης και νέος υποσταθμός ανύψωσης τάσης.
Ακριβώς αυτά τα συνοδά έργα παρουσιάστηκαν από την πλευρά της επένδυσης και ως όφελος για την περιοχή. Ο εκπρόσωπος της εταιρείας υποστήριξε ότι οι κτηνοτρόφοι και οι αγρότες που δραστηριοποιούνται στις ορεινές περιοχές θα αποκτήσουν ευκολότερη πρόσβαση, ενώ αντίστοιχα οφέλη, όπως ανέφερε, θα έχει η Πυροσβεστική και οι Δασικές Υπηρεσίες.
Στη συζήτηση μπήκε και το ζήτημα του ενεργειακού κόστους του Δήμου Πάργας. Ο εκπρόσωπος της εταιρείας ανέφερε ότι οι Δήμοι αντιμετωπίζουν σημαντικές οφειλές προς τη ΔΕΗ και υποστήριξε ότι θα μπορούσε να υπάρξει ιδιωτική συμφωνία πώλησης ηλεκτρικής ενέργειας από το αιολικό πάρκο σε τιμή περίπου στο ένα τρίτο του κόστους που πληρώνεται σήμερα στη ΔΕΗ.
Μάλιστα, όταν τέθηκε το ερώτημα αν το πάρκο θα μπορούσε να λειτουργήσει ως πάροχος, ο εκπρόσωπος της εταιρείας απάντησε θετικά, διευκρινίζοντας ότι έχει κατατεθεί πρόταση στο Υπουργείο Ενέργειας ώστε μια τέτοια δυνατότητα να υιοθετηθεί επίσημα ως ανταποδοτική ενέργεια.
Στη συζήτηση, πάντως, καταγράφηκε και η διευκρίνιση ότι αυτή τη στιγμή δεν υπάρχει αντίστοιχος θεσμοθετημένος μηχανισμός που να επιτρέπει στον Δήμο να γίνει μέτοχος ενός αιολικού πάρκου ή να λειτουργήσει με τον τρόπο που περιγράφηκε.
Όλα αυτά προέκυψαν σε μια συνεδρίαση όπου η υπηρεσιακή εισήγηση είχε εντοπίσει σοβαρές ελλείψεις και περιβαλλοντικές εκκρεμότητες στη Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων.
Το έργο χωροθετείται εν μέρει μέσα στο Καταφύγιο Άγριας Ζωής «Τούρλα-Μαγκίλα-Βορίλα», ενώ προς τα βορειοανατολικά γειτνιάζει με τις προστατευόμενες περιοχές «Εκβολές Αχέροντα» και «Όρη Παραμυθιάς, Στενά Καλαμά και Στενά Αχέροντα».
Η υπηρεσία επισημαίνει ιδιαίτερα την παρουσία του χρυσαετού και σημειώνει ότι στη μελέτη έχουν καταγραφεί στοιχεία μόνο για την περίοδο της εαρινής μετανάστευσης, χωρίς αντίστοιχη μελέτη για το φθινόπωρο. Παράλληλα, επισημαίνεται ότι οι σωρευτικές επιπτώσεις από το συγκεκριμένο και άλλα προβλεπόμενα αιολικά έργα στην περιοχή δεν έχουν αξιολογηθεί επαρκώς.
Με βάση αυτά τα δεδομένα, οι υπηρεσίες της Περιφέρειας όπως τόνισε ο Αντιπεριφερειάρχης Βασίλης Γοργόλης, έκρινε ότι δεν υπήρχε επαρκής και ασφαλής τεκμηρίωση πως οι επιπτώσεις από την κατασκευή και λειτουργία του έργου, μεμονωμένα αλλά και σε συνδυασμό με τις υπόλοιπες δραστηριότητες, δεν θα προκαλέσουν ουσιώδη επιβάρυνση στο φυσικό και ανθρωπογενές περιβάλλον.
Ο επικεφαλής της παράταξης «Ήπειρος Όλον», Στέφανος Ζούμπας, τάχθηκε ξεκάθαρα κατά του έργου, τονίζοντας την ανάγκη να γίνει σεβαστή η βούληση της τοπικής κοινωνίας. «Η τοπική κοινωνία ξέρει πολύ καλύτερα από όλους μας τι σημαίνει αιολικό, τι σημαίνει φωτοβολταϊκό και τι σημαίνει τουρισμός. Δεν μπορεί να καταστρέφουμε τις Όμορφες Κορυφές, το Ζάλογγο και το Μέτσοβο επειδή το Υπουργείο μοιράζει εγκρίσεις με ευκολία», σημείωσε χαρακτηριστικά, ζητώντας ένα σαφές και συγκεκριμένο χωροταξικό σχέδιο για τις ΑΠΕ στην Ήπειρο.
Από την πλευρά του, ο Θοδωρής Κοροναίος εκ μέρους της παράταξης Κοινό των Ηπειρωτών, αποδόμησε τα επιχειρήματα της εταιρείας περί «οφέλους των κτηνοτρόφων από τους δρόμους», υπογραμμίζοντας ότι οι δρόμοι πλάτους 16 μέτρων που διανοίγονται εξυπηρετούν αποκλειστικά τη μεταφορά των ανεμογεννητριών-γιγάντων και όχι τις ανάγκες των ντόπιων. Παράλληλα, έθεσε το ζήτημα της διαχείρισης των υλικών μετά το τέλος του χρόνου ζωής τους, αλλά και το παράδοξο να εγκρίνονται συνεχώς νέα έργα ΑΠΕ την ώρα που η χώρα εξάγει ήδη χιλιάδες Μεγαβάτ επειδή δεν μπορεί να τα απορροφήσει το δίκτυο.
Σκληρή ήταν και η τοποθέτηση της Κωνσταντίνας Ζέκα («Λαϊκή Συσπείρωση»), η οποία στηλίτευσε το θεσμικό πλαίσιο που επιτρέπει σε επιχειρηματικούς ομίλους να δρουν ανεξέλεγκτα. «Έχει δίκιο ο εκπρόσωπος της κοινότητας που λέει ότι έρχονται σαν “γενίτσαροι”. Αυτό λέει ο νόμος! Τους νομιμοποιεί να βάλουν ό,τι θέλουν και όπου θέλουν», ανέφερε, καταγγέλλοντας την υποκρισία γύρω από την «πράσινη ανάπτυξη» και τονίζοντας ότι οι διανοίξεις 13 χιλιομέτρων νέων δρόμων και η τσιμεντοποίηση δεκάδων στρεμμάτων προκαλούν ανεπανόρθωτη περιβαλλοντική επιβάρυνση.
Μετά από τις τοποθετήσεις και την αρνητική υπηρεσιακή εισήγηση λόγω ελλιπών δεδομένων για την ορνιθοπανίδα (χρυσαετός), η Επιτροπή γνωμοδότησε αρνητικά για την εγκατάσταση του αιολικού σταθμού. Η αρνητική γνωμοδότηση δεν είναι δεσμευτική για την τελική απόφαση και όπως έχει φανεί στο παρελθόν δεν αρκεί για να σταματήσει την αδειοδότηση ενός έργου.
