Ένα πρωτοφανές αλαλούμ εξελίσσεται τις τελευταίες ώρες στην Άρτα, με αφορμή ένα θέμα που κανονικά θα έπρεπε να βρίσκεται στον πυρήνα της αναπτυξιακής και πολιτιστικής στρατηγικής της πόλης.. Κι αυτό είναι ο φωτισμός του Ιστορικού Γεφυριού.
Αντί όμως η συζήτηση να αφορά το πώς και με ποιον τρόπο μπορεί να αναδειχθεί ένα από τα σημαντικότερα τοπόσημα της Άρτας, έχει μετατραπεί σε δημόσια αντιπαράθεση με πρωταγωνιστές τον Δήμαρχο Αρταίων Χριστόφορο Σιαφάκα, τη δημοσιογράφο Ειρήνη Κατσούλα και, παρά τη θέλησή της, τη διεθνούς φήμης σχεδιάστρια φωτισμού Ελευθερία Ντεκώ.
Το κουβάρι άρχισε να ξετυλίγεται μέσα από συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου Αρταίων, όταν ο Δήμαρχος αναφέρθηκε στο ενδεχόμενο φωταγώγησης του Γεφυριού και έκανε αναφορά στην Ελευθερία Ντεκώ, γνωστή μεταξύ άλλων για τον σχεδιασμό του φωτισμού της Ακρόπολης.
Σύμφωνα με όσα ανέφερε ο Δήμαρχος στο Δημοτικό Συμβούλιο, είχε υπάρξει επικοινωνία με την κ. Ντεκώ και είχε προκύψει πρόταση για τον φωτισμό του Γεφυριού, την οποία χαρακτήρισε αρκετά υψηλή ως προς το κόστος.
Η συγκεκριμένη αναφορά αποτέλεσε την αφετηρία για δημοσιογραφική έρευνα της Ειρήνης Κατσούλα, η οποία αναζήτησε την κ. Ντεκώ προκειμένου να διασταυρώσει τι ακριβώς είχε προηγηθεί.
Σύμφωνα με όσα η ίδια δημοσιοποίησε, η κ. Ντεκώ ότι δεν είχε συναντήσει τον Δήμαρχο Αρταίων και ότι δεν γνώριζε προσωπικά τον κ. Σιαφάκα.
Η αντιπαράθεση, πάντως, πήρε γρήγορα προσωπικές διαστάσεις. Ο Δήμαρχος Αρταίων απάντησε στη δημοσιογράφο με ιδιαίτερα σκληρούς χαρακτηρισμούς, κάνοντας λόγο μεταξύ άλλων για «δημοσιογραφία που πιάνει πάτο» και «παρασιτική» συμπεριφορά.
Μια απάντηση που, αντί να περιοριστεί στην ουσία της υπόθεσης και να δώσει συγκεκριμένες εξηγήσεις για την επικοινωνία και την υποτιθέμενη πρόταση, μετέφερε τη συζήτηση στο πεδίο της προσωπικής αντιπαράθεσης.
Και κάπου εκεί παρενέβη η ίδια η Ελευθερία Ντεκώ.
Η παρέμβασή της ήταν σύντομη και απολύτως σαφής. Ζήτησε να μην αναφέρεται το όνομά της και να μην εμπλέκεται στη συγκεκριμένη διαμάχη, σημειώνοντας ότι το ίδιο είχε ζητήσει και από τη δημοσιογράφο.
«Δεν έχω ούτε θέλω να έχω καμμία σχέση με όλο αυτό», ανέφερε χαρακτηριστικά, ζητώντας από «και τις δύο πλευρές» να σεβαστούν τη θέση της.
Και εδώ βρίσκεται ίσως η πιο ουσιαστική διάσταση της υπόθεσης.
Ένα έργο που θα μπορούσε να αποτελέσει σημαντική παρέμβαση για την ανάδειξη του Ιστορικού Γεφυριού, ένα μνημείο που αποτελεί το ισχυρότερο ίσως σύμβολο της Άρτας, έχει βρεθεί στη μέση μιας δημόσιας αντιπαράθεσης που πλέον αφορά περισσότερο τα πρόσωπα παρά το ίδιο το έργο.
Η συζήτηση για τον φωτισμό του Γεφυριού ασφαλώς και πρέπει να γίνει. Και πρέπει να γίνει σοβαρά: με μελέτη, τεχνικά δεδομένα, κόστος, πηγές χρηματοδότησης και σαφές χρονοδιάγραμμα.
Αν υπάρχει πρόταση από συγκεκριμένο μελετητή ή σχεδιαστή φωτισμού, αυτή μπορεί να παρουσιαστεί. Αν υπάρχει συγκεκριμένο κόστος, μπορεί να γίνει γνωστό. Αν δεν υπάρχει επίσημη πρόταση, επίσης αυτό μπορεί να ειπωθεί καθαρά.
Αυτό είναι το ζητούμενο από μια δημοτική αρχή όταν ανοίγει μια τόσο σημαντική συζήτηση.
Όσο για την προσωπική αντιπαράθεση, η ίδια η Ελευθερία Ντεκώ έδωσε ήδη τη δική της απάντηση ζητώντας να μείνει έξω από αυτήν.
Η τοποθέτηση αυτή της κας Ντεκώ αποτύπωσε με τον πιο καθαρό τρόπο τη μεγάλη αλήθεια… Κανένας σοβαρός, διεθνούς βεληνεκούς επαγγελματίας δεν πρόκειται να ανεχτεί να γίνει το όνομά του «τροφή» για δημόσιες διαμάχες και τοπικές αντιπαραθέσεις. Ούτε να γίνει αντικείμενο στην τοξικότητα των κοινωνικών δικτύων.
Αν υπήρχε μία πιθανότητα να ασχοληθεί η διακεκριμένη επιστήμονας με τον φωτισμό του Γεφυριού της Άρτας αυτή μάλλον χάθηκε..
