Όταν ένας φορέας ξεκινά ένα έργο της τάξης των 25 εκατομμυρίων ευρώ, το πρώτο πράγμα που οφείλει να έχει διασφαλίσει είναι πλήρεις και τεκμηριωμένες μελέτες.

Στην περίπτωση του δρόμου Πηγάδια – Γέφυρα Πλάκας, που τείνει να μετατραπεί σε ένα νέο σήριαλ για την Ήπειρο, προφανώς αυτές δεν υπήρξαν.

Οι αναρτήσεις στα κοινωνικά δίκτυα και τα φωτογραφικά άλμπουμ σε συνέχειες δεν αρκούν για να δώσουν απαντήσεις σχετικές με το μεγαλύτερο έργο που εκτελεί σήμερα η Περιφέρεια Ηπείρου..

Η «πληγή» στο βουνό και ο Άραχθος

Το ερώτημα που τίθεται επίμονα κατά διαστήματα είναι αν πέφτουν η δεν πέφτουν υλικά στον Άραχθο…

Ενώ κάτοικοι, έστω λίγοι κάτοικοι, μέσω οπτικού υλικού, καταγγέλλουν ότι οι ποσότητες χωμάτων και λίθων καταλήγουν στη χαράδρα, ο Περιφερειάρχης αρχικα το αρνήθηκε και στην συνέχεια ισχυρίστηκε ότι «ίσως ορισμένα παρασύρθηκαν από τα νερά της βροχής».

Η πραγματικότητα όμως αποτυπώνει μια τεράστια πληγή στο βουνό που δύσκολα μπορεί να κλείσει..

Οικονομική εκτόξευση και επιστημονική «πυροσβεστική»

Τα οικονομικά στοιχεία προκαλούν ίλιγγο:

• Νέο καπέλο 3,3 εκατ. ευρώ: Τον Οκτώβριο του 2025, η Περιφέρεια προχώρησε σε συμπληρωματική σύμβαση λόγω πρόσθετων εργασιών (οπλισμένα επιχώματα κ.α.) που δεν είχαν προβλεφθεί στην αρχική μελέτη.
• Συνδρομή από το Πανεπιστήμιο Πατρών: Τον Δεκέμβριο του 2025, η Περιφέρεια ζήτησε επειγόντως την επιστημονική βοήθεια του Τμήματος Γεωλογίας του Πανεπιστημίου Πατρών για να αντιμετωπίσει τις σοβαρές κατολισθήσεις και την υψηλή επικινδυνότητα των πρανών. Το Πανεπιστήμιο λειτουργεί πλέον ως «τεχνικός σύμβουλος» για το έργο αυτό

Ο αγώνας με το χρόνο και το Ταμείο Ανάκαμψης

Με το Ταμείο Ανάκαμψης να κλείνει σύντομα, το ερώτημα για τη χρηματοδότηση είναι αυτονόητο. Έχει ήδη εγκριθεί δωδεκάμηνη παράταση, με τη νέα προθεσμία να τοποθετείται στις 28 Δεκεμβρίου 2026. Θα είναι αυτή η τελευταία ή θα χρειαστεί κι άλλη; Και το κυριότερο: Ο δρόμος θα φτάσει μέχρι την Πλατανούσα; Τι θα γίνει με τα υπόλοιπα 4 χιλιόμετρα ως τη γέφυρα Πλάκας;

Το έργο παραμένει στο επίκεντρο σφοδρών αντιπαραθέσεων, με την αντιπολίτευση να ασκεί κριτική για την απουσία εναλλακτικών μελετών και τις περιβαλλοντικές επιπτώσεις στο φαράγγι.

Μπορεί ο κ. Περιφερειάρχης να αναλώθηκε σε ένα επικοινωνιακό “κυνήγι μαγισσών”, χρεώνοντας στους κατοίκους μια φωτογραφία που το Epiruspost  ανέφερε ότι είναι επεξεργασία τεχνητής νοημοσύνης όμως η στρατηγική του αντιπερισπασμού έχει και τα όριά της.

Τα pixels και οι ψηφιακές σκιές δεν μπορούν να κρύψουν τις πραγματικές πληγές στο βουνό ούτε τα 3,3 εκατομμύρια ευρώ συμπληρωματικής σύμβασης που φουσκώνουν τον προϋπολογισμό του έργου.

Ούτε να δώσουν απάντηση αν αυτά θα είναι και τα τελευταία ή αν το έργο μπορεί να πάρει κι άλλη παράταση ως την ολοκλήρωσή του..

-Φωτογραφία από το έργο χωρίς καμία επεξεργασία