Ένα μόνο μικρό μέρος από την θυελλώδη συνεδρίαση του Διοικητικού Συμβουλίου στο Πανεπιστημιακό Νοσοκομείο Ιωαννίνων όπου εξετάστηκε το αίτημα της Α’ Καρδιολογικής Κλινικής να λειτουργήσει ως Κέντρο τοποθέτησης αορτικών βαλβίδων, περιέχεται στο απόσπασμα της απόφασης που αναρτήθηκε στο «Διαύγεια».
Το θέμα με τις τρικλοποδιές που επιχειρείται στο αίτημα της κλινικής ανέδειξε τις προηγούμενες ημέρες το Epiruspost και όπως φαίνεται θα υπάρχει μέλλον ενώ ήδη αποτελεί κεντρικό θέμα συζήτησης στους κύκλους της καρδιολογικής οικογένειας της χώρας.
Το αίτημα είχε υποβληθεί τον περασμένο Ιούλιο και η Ιατρική Υπηρεσία του Νοσοκομείου με επικεφαλής τον Καθηγητή Σπύρο Βούλγαρη είχε καταθέσει την εισήγησή της από τον Αύγουστο.
Τόνιζε ότι η Α’ Καρδιολογική Κλινική έχει πιστοποιημένους επεμβατικούς καρδιολόγους και με βάση την σύμφωνη γνώμη του Επιστημονικού Συμβουλίου του Νοσοκομείου εισηγούνταν την έγκριση λειτουργίας Κέντρου τοποθέτηση αορτικών βαλβίδων στην Α’ Καρδιολογική.
Τα δύο σημαντικότερα όργανα του νοσοκομείου δηλαδή, το Επιστημονικό Συμβούλιο και η Ιατρική Υπηρεσία εκτιμώντας όλα τα δεδομένα και έχοντας πλήρη γνώση της κατάστασης εισηγούνταν θετικά σε μια τέτοια λειτουργία.
Στο απόσπασμα του πρακτικού που έχει αναρτηθεί αναφέρεται ότι στο Διοικητικό Συμβούλιο κλήθηκε ο Διευθυντής της Α΄ Καρδιολογικής Κλινικής Καθηγητής Χρήστος Κατσούρας, ο οποίος αναφέρθηκε στο αίτημά του.. Ωστόσο στο απόσπασμα δεν αναφέρεται τίποτα περισσότερο από την τοποθέτηση του κ. Κατσούρα όπως δεν αναφέρεται καμία τοποθέτηση τόσο του Αναπληρωτή Διοικητή όσο και των υπόλοιπων μελών, εκ των οποίων ορισμένα είναι και γιατροί.
Όλα τα μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου συμφώνησαν με το αίτημα και με την διαβίβασή του στην 6η ΥΠΕ ώστε να προωθηθεί στο Κεντρικό Επιστημονικό Συμβούλιο. Ο μόνος που διαφώνησε ήταν ο Διοικητής του Νοσοκομείου Σπύρος Δερδεμέζης ο οποίος δεν καταψήφισε αλλά απείχε από την ψηφοφορία!!
Στο απόσπασμα επιλέχθηκε να συμπεριληφθούν όλοι οι λόγοι και οι ενστάσεις που είχε ο Διοικητής του Νοσοκομείου στην ίδρυση ενός δεύτερου Κέντρου για τοποθέτηση βαλβίδων στο Πανεπιστημιακό Νοσοκομείο κάτι που μέχρι τώρα αποτελεί μονοπώλιο της μίας κλινικής.
Οι ενστάσεις του Διοικητή
Ο Διοικητής όπως αποτυπώνεται στο δημοσιευμένο απόσπασμα εκτιμά ότι:
– Δεν τεκμηριώνεται η ανάγκη λειτουργίας δεύτερου κέντρου από τις προσκομιζόμενες εισηγήσεις.
– Δεν αναφέρονται πόσα περιστατικά τα οποία χρήζουν αντικατάστασης αορτικής βαλβίδας και τα οποία νοσηλεύονται στην Α΄ Καρδιολογική Κλινική διακομίζονται στην Β΄ Καρδιολογική Κλινική στην οποία είναι ενταγμένο το κέντρο ή διακομίζονται σε άλλα Νοσοκομεία.
– Από τον χρόνο υποβολής του αιτήματος αναφορικά με την έγκριση λειτουργίας Κέντρου τοποθέτησης Ειδικών Αορτικών Βιολογικών Βαλβίδων Διαδερμικά στην Πανεπιστημιακή Α΄ Καρδιολογική Κλινική του Διευθυντή της Α Καρδιολογικής Κλινικής κ. Χρήστο Κατσούρα με αριθμό πρωτ. 18462/07.07.2025 και της εισήγησης του Διευθυντή της Ιατρικής Υπηρεσίας κ. Σπυρίδωνα Βούλγαρη με αριθμό πρωτ. 21328/06.08.2025 έχουν αλλάξει τα δεδομένα στους πιστοποιημένους επεμβατικούς καρδιολόγους δεδομένου ότι ο Διευθυντής ΕΣΥ καρδιολόγος πιστοποιημένος στην επεμβατική καρδιολογία, έχει εκλεγεί επίκουρος Καθηγητής και αναμένεται η τοποθέτησή του από το Πανεπιστήμιο στη Β Καρδιολογική Κλινική.
-Η δημιουργία δεύτερου κέντρου στο ίδιο Νοσοκομείο (γεγονός που αποτελεί απόλυτη πρωτοτυπία για τα Ελληνικά Δημόσια Νοσοκομεία και συναντάται μόνο στα Ιδιωτικά Νοσοκομεία) θα απαιτήσει κατ΄ ελάχιστον τη διενέργεια 20 επεμβατικών πράξεων ανά έτος ή 40 κατά την διετία γεγονός που σημαίνει πρόσθετη χρηματοδότηση κόστους τουλάχιστον 800.000,00€, η οποία σήμερα δεν είναι διασφαλισμένη λαμβάνοντας υπόψη τον τρέχοντα προϋπολογισμό του Νοσοκομείου. Σημειώνεται, ότι στο τρέχον έτος το σύνολο των αορτικών βαλβίδων που τοποθετήθηκαν ανέρχεται στα 50 τεμάχια και έχουν δεσμευτεί πιστώσεις για 10 ακόμη (σύνολο 60) έναντι 32 τεμαχίων του έτους 2024 με επιβάρυνση του προϋπολογισμού χωρίς επιπλέον χρηματοδότηση. Επίσης, πρέπει να σημειωθεί ότι η δημιουργία δεύτερου κέντρου θα δημιουργήσει δεύτερη λίστα αναμονής ασθενών, καθώς η έγκριση επέμβασης TAVI αναφέρεται μεν στον ασθενή αλλά για συγκεκριμένο κέντρο, με αποτέλεσμα να δημιουργηθούν εντυπώσεις διαφορετικής μεταχείρισης μεταξύ των ασθενών των δύο κλινικών. Επιπρόσθετα, δεν αιτιολογείται η αναγκαιότητα δημιουργίας νέου κέντρου με βάση την αναμονή ασθενών, η οποία δύναται να καλυφθεί από το ήδη υπάρχον κέντρο.
Καταλήγοντας σημειώνει ότι το αίτημα συνάδει με το νομοθετικό πλαίσιο όμως δεν τεκμηριώνεται η βιωσιμότητα και η αναγκαιότητα δημιουργίας δεύτερου κέντρου στο νοσοκομείου.
Όλα αυτά λοιπόν για να διατηρηθεί το μονοπώλιο της μιας Κλινικής.. Με την δυνατότητα να γίνονται επεμβάσεις και από την δεύτερη σημαίνει καλύτερη και γρηγορότερη εξυπηρέτηση των ασθενών και αυτό είναι που ενδιαφέρει τους πολίτες.
Διαβάστε ακόμη
