Πέντε χρόνια συζητήσεων και εντάσεων συμπληρώνει το έργο ενεργειακής αναβάθμισης του οδοφωτισμού, το έργο των LED όπως συνήθως το αποκαλούμε, χωρίς μέχρι στιγμής να έχει αντικατασταθεί ούτε μία λάμπα και χωρίς να υπάρχει ένα σαφές χρονοδιάγραμμα για την υλοποίησή του.

Η υπόθεση του έργου αντικατάστασης των φωτιστικών σωμάτων οδοφωτισμού με νέας τεχνολογίας LED βρέθηκε ξανά στο προσκήνιο κατά τη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου το βράδυ της Δευτέρας, χωρίς όμως κανείς να γίνει σοφότερος.

Ο δήμαρχος Ιωαννίνων, στην τοποθέτησή του, επανέλαβε ότι η απόφαση της απερχόμενης δημοτικής αρχής το 2023 να υπογράψει τη σύμβαση λίγες ημέρες πριν την παράδοση της θητείας της, «δέσμευσε τον Δήμο με δυσμενείς όρους για τους πολίτες». Όπως σημείωσε, η σημερινή δημοτική αρχή ζήτησε νομικές συμβουλές και δεν προχώρησε σε μονομερή ακύρωση της σύμβασης, καθώς κάτι τέτοιο θα οδηγούσε σε βαρύτατες ρήτρες και σημαντική οικονομική επιβάρυνση.

«Στο σπίτι του κρεμασμένου δεν μιλάμε για σκοινί» ανέφερε χαρακτηριστικά, προσθέτοντας ότι η σύμβαση είναι «λεόντια» και αποτελεί.. ζυγό την πόλη. «Η ευθύνη υλοποίησης ανήκει πλέον σε εμάς. Δίνουμε μάχη να γίνει πιο συμφέρουσα για τους πολίτες. Αν δεν με ενδιέφερε το συμφέρον της πόλης, θα την είχα υλοποιήσει ήδη», τόνισε, επισημαίνοντας πως οι διαπραγματεύσεις με τον ανάδοχο είναι δύσκολες αλλά στοχεύουν στη βελτίωση των όρων.

Το ζήτημα ανέδειξε και η επικεφαλής της παράταξης Ιωάννινα 2023 Τατιάνα Καλογιάννη, η οποία άσκησε έντονη κριτική στη σημερινή διοίκηση. Υπενθύμισε ότι η παράταξή της είχε καταψηφίσει τη σύμβαση ήδη από το 2019, επισημαίνοντας τα προβλήματα στη διαδικασία, τα οποία –όπως είπε– χρειάστηκαν έξι χρόνια για να επιβεβαιωθούν.

Η κ. Καλογιάννη υπογράμμισε ότι τα τεύχη δημοπράτησης βασίστηκαν σε λανθασμένη εκτίμηση κατανάλωσης ηλεκτρικής ενέργειας (12,2 εκατ. kWh), όταν στην πραγματικότητα η κατανάλωση ήταν 8,1 εκατ. kWh. «Η λανθασμένη αυτή βάση υπολογισμού επηρέασε το κόστος του έργου και κατ’ επέκταση τα δημοτικά τέλη που πληρώνουν οι πολίτες», ανέφερε, κατηγορώντας τη δημοτική αρχή ότι δεν προχώρησε σε διορθωτικές κινήσεις, αλλά επέλεξε να συνεχίσει με τη στρεβλή σύμβαση, καθυστερώντας περαιτέρω την υλοποίηση.

Κάλεσε, τέλος, τη διοίκηση να προχωρήσει άμεσα σε πλήρη επανεξέταση των οικονομικών δεδομένων, σε διορθώσεις στη σύμβαση και στην υλοποίηση του έργου με διαφάνεια, τονίζοντας ότι η απροθυμία των εκάστοτε διοικήσεων να αξιοποιήσουν τις παρατηρήσεις της αντιπολίτευσης «κόστισε σε χρόνο και χρήμα στους δημότες».