Το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ συνταράσσει την χώρα με τις αποκαλύψεις να διαδέχονται η μία την άλλη.. Μέσα σε αυτό το κλίμα στο Εφετείο Αθηνών γίνεται η πρώτη μεγάλη δίκη για παράνομες επιδοτήσεις… Και στο επίκεντρο η δίκη αυτή έχει τα «ωραία βοσκοτόπια» του Γράμμου.
Δύο οικογένειες που διαμένουν στη Θεσσαλία βρίσκονται στο εδώλιο, κατηγορούμενες για απάτη εκατοντάδων χιλιάδων ευρώ μέσω αμφισβητούμενων διαθηκών και αμφιλεγόμενων μισθώσεων δημόσιων δασικών εκτάσεων, που μετέτρεψαν παράνομα, δάση σε βοσκοτόπια, ανοίγοντας τον δρόμο για την είσπραξη ευρωπαϊκών επιδοτήσεων.
Η ιδιόχειρη διαθήκη και τα «κληρονομημένα» βοσκοτόπια στον Γράμμο
Η υπόθεση ξεκίνησε το 2018, όταν τα μέλη της πρώτης οικογένειας — μητέρα, γιος, κόρη και νύφη — φέρονται να ανακάλυψαν, δύο χρόνια μετά τον θάνατο του πατέρα, μια ιδιόγραφη διαθήκη στην οποία αυτός εμφανιζόταν ως ιδιοκτήτης χιλιάδων στρεμμάτων στον Γράμμο. Οι εκτάσεις αυτές, σύμφωνα με τους κατηγορούμενους, κληρονομήθηκαν και δηλώθηκαν τελικά στο Ε9 το 2020, παρόλο που δεν είχαν ποτέ δηλωθεί κατά τη διάρκεια της ζωής του αποθανόντος.
Η εισαγγελική αρχή, ωστόσο, αμφισβητεί ανοιχτά τη γνησιότητα της διαθήκης, επικαλούμενη το γεγονός ότι δεν εστάλη δείγμα γραφής του εκλιπόντος για να ελεγχθεί η αυθεντικότητα, ενώ και ο ίδιος δεν είχε κάνει καμία πράξη νομής ή κατοχής. Ο δασάρχης Καστοριάς κατέθεσε ότι η περιοχή ήταν δημόσια δασική έκταση και πως δεν υπήρξε ποτέ ένδειξη ότι η συγκεκριμένη οικογένεια είχε κυριότητα ή έλεγχο στις εν λόγω εκτάσεις.
Η δεύτερη οικογένεια: Μίσθωση με 10 ευρώ το στρέμμα και 177.000 ευρώ επιδοτήσεις
Την περίοδο 2019-2020, η δεύτερη οικογένεια — πατέρας, γιος (πολιτικός μηχανικός) και κόρη (δικηγόρος) — φέρονται να μίσθωσαν τις ίδιες εκτάσεις από την πρώτη οικογένεια με αντάλλαγμα μόλις 10 ευρώ ανά στρέμμα. Ο πατέρας, σύμφωνα με το κατηγορητήριο, είχε κομβικό ρόλο ως πρώην υπεύθυνος στο Γραφείο Υποδοχής Αιτήσεων του ΟΠΕΚΕΠΕ στη Θεσσαλία. Τα δύο παιδιά του παρουσιάστηκαν ως «νέοι αγρότες» και κατάφεραν να εισπράξουν ευρωπαϊκές επιδοτήσεις συνολικού ύψους περίπου 177.000 ευρώ, χωρίς ωστόσο να διαθέτουν ζώα ή να ασκούν γεωργική δραστηριότητα.
Υψηλό μορφωτικό επίπεδο, αλλά… νομική πλάνη;
Οι κατηγορούμενοι αρνήθηκαν τις κατηγορίες, υποστηρίζοντας πως δεν γνώριζαν ότι οι εκτάσεις ήταν δημόσιες δασικές και ότι κινήθηκαν με βάση τα νόμιμα δικαιολογητικά: μισθωτήρια και συντεταγμένες. Υποστήριξαν ακόμη ότι ο «ιδιοκτήτης» τους διαβεβαίωσε πως πρόκειται για ιδιωτική περιουσία, επικαλούμενος τις δορυφορικές εικόνες της Google, καθώς δεν υπήρχαν τότε οι τελικοί δασικοί χάρτες.
Η εισαγγελέας Καλλιόπη Νταγιάντα δεν πείστηκε από τα επιχειρήματα. Όπως ανέφερε, «ο μέσος νους αντιλαμβάνεται ότι δεν μπορεί να γίνει λήψη ενίσχυσης με μόνη την κατοχή έκτασης χωρίς τη διενέργεια γεωργικών εργασιών». Επιπλέον, τόνισε ότι όλοι οι κατηγορούμενοι έχουν υψηλό μορφωτικό επίπεδο και ήξεραν ότι δεν πληρούσαν τις προϋποθέσεις.
Πληρωμές επιστροφής λίγο πριν τις απολογίες
Οι κατηγορούμενοι επικαλέστηκαν άρση του αξιοποίνου, επικαλούμενοι την επιστροφή των χρημάτων. Η εισαγγελέας ωστόσο σημείωσε με νόημα ότι οι επιστροφές έγιναν λίγες ώρες πριν από τις απολογίες, χαρακτηρίζοντάς τις προσχηματικές. «Τα χρήματα δεν ανήκουν στον ΟΠΕΚΕΠΕ, αλλά στα ευρωπαϊκά γεωργικά ταμεία», σημείωσε, ζητώντας την απόρριψη του αιτήματος.
Οικογενειακός σχεδιασμός..
Το κατηγορητήριο αποδίδει στους επτά εμπλεκόμενους οργανωμένη δράση με διακριτούς ρόλους. Η πρώτη οικογένεια φέρεται να δημιούργησε τεχνητή ιδιοκτησία σε δημόσιες δασικές εκτάσεις, με όχημα μια διαθήκη αμφισβητούμενης εγκυρότητας. Η δεύτερη οικογένεια, εκμεταλλευόμενη την εσωτερική πληροφόρηση, προχώρησε σε μίσθωση των επίμαχων εκτάσεων και υπέβαλε αιτήσεις για ενισχύσεις, υποτίθεται για βόσκηση — την ώρα που δεν υπήρχε καμία αποδεδειγμένη αγροτική δραστηριότητα.
Η έκταση της απάτης ξεπερνά τα 170.000 ευρώ και, αν υιοθετηθεί η πρόταση της εισαγγελίας, η συγκεκριμένη υπόθεση ενδέχεται να ανοίξει τον δρόμο για σειρά ποινικών διώξεων και καταλογισμών σε περιπτώσεις αντίστοιχων εικονικών βοσκοτόπων ανά την Ελλάδα.
