Η επιμονή του Δήμου Ιωαννιτών στο θέμα του μεγάλου δακτυλίου που μέχρι στιγμής έχει οδηγήσει σε αδιέξοδο, καταδείχθηκε και στη συνεδρίαση της Δημοτικής Επιτροπής με αφορμή την τροποποίηση της πράξης του συγκεκριμένου έργου, που αφορούσε αρχαιολογικές έρευνες και εργασίες.
Ένα τυπικό επί της ουσίας ζήτημα που έδωσε την δυνατότητα να κατατεθούν ερωτήματα και προβληματισμοί από τους συμβούλους της μείζονος αντιπολίτευσης Γιώργο Αρλέτο και Ελένη Ακονίδου και παράλληλα να επαναδιατυπώσουν το αίτημα ώστε να τους χορηγηθούν όλες οι «πραγματογνωμοσύνες» που έχει στη διάθεσή της η Δημοτική Αρχή.
Αν κάτι προκαλεί αίσθηση από την συζήτηση που έγινε είναι ο ισχυρισμός που διατυπώθηκε ότι οι λύσεις –ουσιαστικά αυτές που υποδεικνύονται από την εμπειρογνωμοσύνη της Περιφέρειας και της Διαχειριστικής Αρχής- δεν είναι κοστολογημένες.
Ο αντιδήμαρχος έργων Κωνσταντίνος Γκόγκος, έκανε γνωστό ότι ο ανάδοχος έχει υποβάλλει αίτημα για παράταση του έργου και τόνισε ότι «υπάρχει εγκεκριμένη λύση και είναι αυτή του αναδόχου που έχει εγκριθεί από το τεχνικό συμβούλιο» για να συμπληρώσει ότι το τεχνικό συμβούλιο είναι αυτό που ταλαιπωρεί τον Δήμο εδώ και έναν χρόνο.
Ο Γιώργος Αρλέτος τόνισε ότι ο ορισμός των τεχνικών συμβούλων που χρησιμοποιεί ο Δήμος –πρόκειται για τους δύο επιστήμονες από το Πανεπιστήμιο της Πάτρας- δεν έχει γίνει με αποφάσεις των θεσμικών οργάνων του Δήμου ενώ ανέφερε πως από τον Δεκέμβριο του 2022 είχε δοθεί λύση από τον μελετητή του έργου και όχι από ανεξάρτητους εμπειρογνώμονες, η οποία προέβλεπε το ελαφρύ επίχωμα. Καυτηρίασε δε την καθυστέρηση στο υπόλοιπο τμήμα του μεγάλου δακτυλίου κάτι που έχει δημιουργήσει ήδη σοβαρά προβλήματα στην περιοχή.
Ο αντιδήμαρχος Κώστας Γκόγκος απαντώντας αμφισβήτησε την λύση του 2022, επιμένοντας ότι το τεχνικό συμβούλιο είχε αποδεχθεί εκείνη της χαλικοπασσάλωσης.
Ο ίδιος ισχυρίστηκε ότι οι λύσεις που έχουν προταθεί από την εμπειρογνωμοσύνη που εκπόνησε η Διαχειριστική Αρχή δεν έχει κοστολογημένες λύσεις και απαντώντας ουσιαστικά στον Περιφερειάρχη Ηπείρου ανέφερε ότι «Όταν η Διαχειριστική Αρχή και ο Περιφερειάρχης έφεραν την εμπειγογνωμοσύνη αναθέσαμε σε ανεξάρτητο ελεγκτή που είναι το Πολυτεχνείο της Πάτρας και σε δύο καθηγητές και μελέτησαν και τους χαλικοπασσάλους και τις άλλες προτάσεις. Δεν είναι κοστολογημένες οι προτάσεις και δεν μπορεί να λέει ο καθένας συν τρία ή συν τέσσερα εκατομμύρια» ανέφερε στην τοποθέτησή του ο κ. Γκόγκος.
Με παρέμβαση του Προέδρου της Δημοτικής Επιτροπής Θωμά Γιωτίτσα και με υψηλούς τόνους που επικράτησαν στην αντιπαράθεση με τον Γιώργο Αρλέτο, η συζήτηση ολοκληρώθηκε χωρίς ουσιαστικά να προκύψει και κανένα καινούριο στοιχείο.
«Δεν υπάρχει λόγος να συνεχιστεί μία συζήτηση που δεν θα καταλήξει πουθενά αυτή την στιγμή» είπε ο κ. Γιωτίτσας.
Η συζήτηση παρόλα αυτά συνεχίστηκε εκτός μικροφώνων με πρωταγωνιστές τον πρώην και τον νυν αντιδήμαρχο έργων και έμοιαζε περισσότερο με διάλογο… κωφών…
Ο Πρόεδρος της Επιτροπής παρενέβη για δεύτερη φορά επιρρίπτοντας ευθύνες στην προηγούμενη δημοτική αρχή επειδή δεν προχώρησε σε λύση για το συγκεκριμένο τμήμα του δακτυλίου.
«Το θέμα έχει πάρει διαστάσεις. Η Δημοτική Αρχή έχει θέση ξεκάθαρη κι αυτή εκφράζεται από τον Δήμαρχο» κατέληξε ο κ. Γιωτίτσας.
